課程內容方面,雖然沒有去翻幾年前的舊教材出來比對,但單就上過兩天課程的感覺上來說,好像對於圖形操作介面(GUI)更注重了,尤其是xwindow下的工具與設定路徑似乎講的比以前多很多;沒記錯的話,以前幾乎沒有在敎xwindow下的工具的,都是以文字操作介面(CLI)為主,而且,可能也是因為想力求簡單吧,官方教材的內容並不是很詳細,或許也是因為自己已經習慣查man page了,所以才會有教材內容太過簡單的錯覺.

課程代號上好像也有點改變,我記得以前REDHAT 8的課程代號是RH033,RH133,RH253三科,而RHEL 5變成RH033,RH131,RH253三科,到了RHEL 6改變更大,變成RH124,RH134,RH254,課程代號完全不一樣了.

上網查了一下,RH133和RH131的差別在於RH133有內含RHCT的考試費用,RH131則只有課程(原廠說明網址),我在昨天另一篇文章中有提到,自RHEL 6版本起,新增RHCSA認證取代原來的RHCT認證.自RHEL6起的版本,若欲考取RHCE認證,需要依據新認證制度規定通過RHCSA(Ex200)與RHCE(Ex300)兩科認證考試方能取得RHCE認證.也就是說,以前不用先考RHCT再考RHCE,所以可以選擇不含RHCT考試的課程,這樣比較便宜,但從RHEL 6起就開始會有因果關係了.

我想,RH131應該是後來新增的吧,記得以前考RHCE的時候,規定是通過Red Hat規定科目與分數可分別取得RHCTRHCE認證,並沒有RHCT的單獨考試,所以我當時考過後,沒有RHCT這張證照,只有RHCE而已.

此外,這次上RH033的講師好像也沒有像以前的講師那麼注重文字介面了,居然系統一開機就是在RUNLEVEL 5(GUI)而不是以前的RUNLEVEL 3(CLI),還有在介紹考試的內容的時候,講師也說只要能用xwindow下的工具設定好需要的服務(service)的話,都ok!這樣說也是沒錯啦,考試的重點本來就在於讓服務可以啟動並能提供正確的服務,不過我記得以前敎設定服務的時候,一律都是去修改文字設定檔,根本不進GUI畫面的,所以這部份不知道是講師的愛好不同的關係,還是改成RHEL後,redhat的政策所致.

相較之下,以前的講師比較強調技術能力,認為應該要以文字介面為主,這樣也代表對系統熟練度比較高(實力堅強),當然,或許那時GUI不夠成熟也是原因之ㄧ吧!

另外,記得以前考試時,都是根本不裝GUI相關套件的(考試內容包含現場實機安裝一次系統),一來安裝時間可以大幅縮短,二來用圖形介面設定其實也不會比較快(根本沒有足夠的工具可以設),在考試時間考量下,不裝GUI當然就是必然的選擇,而熟悉文字介面,也就不得不然了,所以RHCE之所以會被當作是較難通過的認證,應該也是跟此有很大關係,像ccna認證會被認為是個技術標竿(不要訝異,很多資訊主管一聽到有通過ccna就會認為那人很厲害),一部分原因也是因為需要實機操作的關係吧...嗯嗯,ccna考試好像只是用模擬器的樣子~~

加油!所有的RHCE們!

再次學習恆逸 RHCE 課程的感想(上)

再次學習恆逸 RHCE 課程的感想(中)

khr1009 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()